街道边的垃圾桶都是分类的，为什么垃圾车收集时却倒在一起，合理吗？

街上确实是分类桶，但是现在居民分类没有分出来，虽然桶颜色不一样但里面的垃圾都是混在一起，所以收集车过来只能一起收了。如果有分类分出来就会分类收集了。现在有一些地方还会有一个简单的二次分拣过程，就是找出一些可回收的垃圾，剩余的其他垃圾再倒进其他垃圾车辆。农村有些地方会推垃圾上门收集，社区会做宣传，也是分两类厨余和其他，收集员会根据门牌号每天登记，比如分类率高打钩，一般打圈，没有分类打叉，再上报社区，社区再针对没有分类的居民进行宣传劝导，进一步提高居民的分类意识，也可以设置一些小礼品对分类率较高居民进行奖励，一步步促进普及垃圾分类。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

十几年前就是这样，垃圾分类流于形式，居民浪费了大量的时间、物力进行垃圾分类，可是最后就混收混运，都拖到垃圾焚烧厂了。垃圾分类不是一个简简单单的分分类的问题，而是涉及到多个方面的重大问题。比如，居民不分类怎么办？老人不会分类怎么办？分类后的垃圾如何运输？如何处理？专门垃圾处理厂如何补贴？怎样进行垃圾分类最经济环保、简便易行？居民不分类，有的地方是进行督导，比如上海，发动大爷大妈来监督。而有的地方是用专门的塑料袋，带有二维码，居民丢垃圾只能用这一种垃圾袋，如果你不分类，马上就可以查到你家。居民不分类，首先，我们应该进行教育，既要教成年人分类，也要教孩子，把垃圾分类教育搬进课堂。分类后的垃圾，那就应该分类运输。但是如果分类分得太细，运输成本就太高了，所以不是分得越细越好，而应该综合考虑环境与经济效益。再之后就是分类后的垃圾处理。分多少类，那就应该分多少类来处理。比如有毒有害垃圾、厨余垃圾、建筑垃圾、小型电子产品、大家电等等，如果分成那么多类，那就应该分那么多次来处理。补贴问题。垃圾是负资产，处理垃圾，使之无毒无害，那是要投入很多钱的，所以我们要对垃圾处理厂进行补贴。最后一点，进行垃圾分类也应该考虑城市大小。大城市人口多，垃圾自然也会有很多，所以分得细一点也没问题。而小城市就不行了。小城市人口较少垃圾量不大，如果分得太细，就不值得投入大量的人力物力来处理了。就比如说某小城市一天只有三十节干电池的垃圾量，分类出这三十节干电池怎么处理呢？难道单独建个厂？或者发到外地去处理？不现实的。所以说垃圾分类不是那么简单的，那些混收混运的垃圾分类只是做了表面功夫，形式主义，后端并没有建设相应的处理设施。